Quy định đã cho phép tỷ lệ sai số 30%
Sáng 8/1, phiên tòa xét xử vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, xảy ra tại Công ty cổ phần Z Holding (Z Holding), Công ty cổ phần Thương mại và Sản xuất Nature Made (Nature Made) và các doanh nghiệp liên quan, tiếp tục phần tranh luận.
Theo đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa, trong quá trình tranh luận, một số luật sư cho rằng việc sản xuất hàng hóa, thực phẩm bổ sung không đảm bảo chất lượng theo như công bố của các bị cáo trong vụ án này không ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng.
Tuy nhiên, theo Nghị định 98, đã cho phép doanh nghiệp có tỷ lệ sai số 30%, tức là chỉ tiêu dưới 70% mới coi là hàng giả. Do vậy, các bị cáo buộc phải biết quy định này và các tình huống phát sinh xảy ra trong quá trình hoạt động.
 |
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Ảnh: Phùng Nguyên |
Hơn nữa, trong nhà máy phải được trang bị đầy đủ các trang thiết bị để kiểm soát thành phần, đảm bảo đúng chất lượng. Hiện tại, chúng ta phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Cũng theo đại diện Viện Kiểm sát, việc một số thành phần thấp hơn hoặc cao hơn công bố cũng chứng minh cho việc kiểm soát chất lượng của các bị cáo chưa được đảm bảo.
Sau khi các bị cáo phát hiện ra sự việc, thì phải tạm dừng hoạt động một thời gian để điều chỉnh chất lượng, đáp ứng theo đúng chỉ tiêu đã công bố, song các bị cáo vẫn tiếp tục chỉ đạo sản xuất. Không thể lý giải do sức ép tiến độ hay do hệ thống nhân viên, phân phối sản phẩm, giảm thiệt hại để vẫn tiếp tục sản xuất, đưa ra thị trường.
Liên quan tới một số ý kiến của luật sư về cách tính thiệt hại về thuế đối với các doanh nghiệp liên quan trong hệ sinh thái Z Holding, Nature Made và One Group, đại diện cơ quan giám định thuế khẳng định, quy định về quyết toán thuế là theo kỳ, theo năm mà các doanh nghiệp đăng ký, do đó không tính theo tháng, theo quý.
 |
Luật sư Trịnh Văn Tuyến trình bày phần bào chữa. |
Trước đó, một số luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, sữa giả trong vụ án này, đối chiếu với quy định của pháp luật thì là hàng giả, nhưng về bản chất chỉ là sữa có một vài thành phần không đạt chỉ tiêu so với bản công bố sản phẩm, hoàn toàn không có chất cấm, chất độc hại.
Theo các kết luận giám định chất lượng sữa, hầu hết các chỉ tiêu đều đạt hoặc vượt 100% so với công bố, chỉ có một hoặc một số ít chỉ tiêu không đảm bảo mức 70% theo quy định.
Cụ thể, trong 38 sản phẩm được giám định, có 12 sản phẩm đảm bảo chất lượng theo công bố; còn đối với 26 sản phẩm bị xác định là hàng giả thì bên cạnh một số ít chỉ tiêu dưới 70%, đa số các chỉ tiêu còn lại đều đủ hoặc trên 100%.
Sữa HiUp không có chất cấm, độc hại
Do tính chất phức tạp của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và tuyên án vào 14h chiều ngày 14/12026. Trước khi nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.
Là người bước lên bục đầu tiên, bị cáo Hoàng Quang Thịnh gửi lời cảm ơn Hội đồng xét xử và Viện Kiểm sát đã lắng nghe ý kiến, quan điểm trình bày của các bị cáo trong những ngày xét xử vừa qua.
Bị cáo gửi lời xin lỗi tới khách hàng, người tiêu dùng đã sử dụng sản phẩm của đơn vị. Theo bị cáo, trong kết luận điều tra và cáo trạng đã xác định không có chất cấm, chất độc hại trong sản phẩm, điều này khiến bị cáo cảm thấy nhẹ lòng phần nào. Tuy nhiên, bị cáo xin lỗi vì chất lượng sản phẩm chưa đạt yêu cầu.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Phùng Nguyên |
Bị cáo Thịnh dẫn chứng, những ngày qua một số sản phẩm sữa của các doanh nghiệp hàng đầu thế giới cũng bị kết luận có chất độc hại, buộc phải thu hồi hoặc dừng sản xuất, qua đó cho thấy những khó khăn trong việc kiểm soát chất lượng hàng hóa.
Đối với các sản phẩm do công ty của bị cáo sản xuất, bản thân bị cáo và gia đình cũng thường xuyên sử dụng trong thời gian dài, điều này thể hiện việc bị cáo không cố ý sản xuất hàng hóa không bảo đảm chất lượng.
Về hoạt động kinh doanh, bị cáo Thịnh cho biết, do công ty phát triển nhanh, bản thân không thể trong thời gian ngắn nắm bắt và học hỏi đầy đủ nhiều lĩnh vực quản lý, phải giao cho các cá nhân khác cùng tham gia điều hành nên đã không kiểm soát được toàn bộ hoạt động.
Với vai trò là người đứng đầu, bị cáo hiểu rõ trách nhiệm của mình, đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét cho các thành viên của công ty là người làm công ăn lương, đã cống hiến cho doanh nghiệp nhưng nay vướng vào vòng lao lý. Bị cáo mong Hội đồng xét xử cân nhắc hoàn cảnh của các bị cáo để áp dụng sự khoan hồng.
Cũng trong lời nói sau cùng, bị cáo Thịnh nhắc đến hai bị cáo Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh, cho rằng các bị cáo đều có khát vọng làm được điều gì đó cho đất nước, nhưng không ngờ vì những thiếu sót, chưa sâu sát trong quản lý mà phải đứng trước vành móng ngựa.
Bị cáo khẳng định chưa bao giờ nghĩ sẽ có ngày phải ngồi trong song sắt vì những khát vọng của mình, không cố tình vi phạm pháp luật và chưa bao giờ đặt việc trục lợi cá nhân lên trên hết. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo có cơ hội trở về xã hội, tiếp tục làm những điều có ích.
Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Minh trình bày, cùng với Hoàng Quang Thịnh và La Khắc Minh khởi nghiệp, kinh doanh với mong muốn làm được điều gì đó để chứng minh giới trẻ Việt Nam có thể tạo ra những sản phẩm có thương hiệu, đủ sức cạnh tranh với các doanh nghiệp nước ngoài.
Bị cáo nhận thức rõ trách nhiệm của bản thân đối với người tiêu dùng đã tin tưởng sử dụng sản phẩm của công ty, đồng thời gửi lời xin lỗi vì đã làm họ mất niềm tin và gây hoang mang trong dư luận.
Bị cáo cũng mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bản thân và các thành viên trong công ty, bởi chính vì các bị cáo mà nhiều người khác phải ngồi trước tòa. Bị cáo gửi lời xin lỗi và bày tỏ sự biết ơn đối với gia đình, những người luôn ở bên động viên trong lúc bị cáo suy sụp nhất.
Còn bị cáo La Khắc Minh cho biết, trong suốt thời gian bị tạm giam đã nhận thức rõ hành vi của mình. Bị cáo gửi lời xin lỗi tới toàn thể cán bộ, nhân viên của công ty Z Holding có mặt tại phiên tòa vì hành vi của mình đã ảnh hưởng đến họ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đặc biệt là những cá nhân chỉ hưởng lương, không được hưởng lợi trong vụ án.
