Theo giới thiệu, CTCP Điện Tam Long có vốn điều lệ 214 tỷ đồng và không phải là công ty đại chúng. Dự án cốt lõi của Công ty là Nhà máy thủy điện Hòa Phú, nằm trên sông Serepok (Đắk Nông, Đăk Lắk).
Công suất lắp máy của Nhà máy là 29 MW, điện lượng bình quân năm theo thiết kế là 132,5 triệu kWh. Nhà máy đã hoàn thành và đưa vào vận hành tổ máy đầu tiên từ tháng 9/2014, hiện cung cấp điện cho hệ thống điện lưới quốc gia thông qua đường dây 110 kV.
Trở lại với vụ tranh chấp, ông Bùi Văn Hùng, một cổ đông của CTCP Điện Tam Long đề nghị tòa án hủy một nghị quyết HĐQT của Công ty. Nghị quyết này có nội dung chuyển 100.000 cổ phần của ông Hùng sang cho cá nhân khác là ông Nguyễn Trương T.
Về cơ bản, ông Bùi Văn Hùng, bà Đỗ Thị Xuân (Chủ tịch HĐQT Công ty Điện Tam Long), Công ty Điện Tam Long và các bên liên quan đều thừa nhận Công ty đã có chủ trương chi trả 1 tỷ đồng bằng cổ phần cho ông Nguyễn Trương T., cán bộ của CTCP Tư vấn điện 4 (trụ sở tại Nha Trang, là đơn vị thuộc EVN) vì có nhiều đóng góp từ khi Công ty mới thành lập.
Để chi trả phần đóng góp bằng công tham gia thiết kế lập dự án của ông T, HĐQT Công ty thống nhất quy ra cổ phần.
Biên bản họp HĐQT ngày 28/2/2010 của Công ty xác định, phần đóng góp của ông T. là 1 tỷ đồng, không trả bằng tiền mà được quy ra cổ phần, tương đương 100.000 cổ phần.
Tuy nhiên, do cổ phần của các cổ đông đều đang thế chấp ngân hàng để vay vốn nên không thể chuyển cổ phần cho ông T. đứng tên.
Năm 2014, Nhà máy Thủy điện Hòa Phú hoàn thành, với tư cách cá nhân, 3 cổ đông lớn của Công ty gồm ông Bùi Văn Hùng, bà Đỗ Thị Xuân và ông Phạm Công T. thống nhất chuyển cho ông T. số tiền 1 tỷ đồng. Số tiền này được giao cho ông Hùng để ông Hùng đưa cho ông T.
Năm 2015, ông Hùng chuyển cho ông T. số tiền 66,5 triệu đồng cổ tức, tương ứng với 100.000 cổ phần. Năm 2017, ông Hùng tiếp tục chuyển trả số tiền cổ tức là 105 triệu đồng của năm 2016.
Đến năm 2017, ông Hùng muốn chuyển nhượng số cổ phần mình sở hữu sang cho công ty của gia đình mình. Vì việc này, giữa ông Hùng và bà Xuân đã xảy ra mâu thuẫn.
Sau khi mâu thuẫn giữa nhóm cổ đông được giải quyết thì ông Hùng không còn nắm quyền chi phối tại Công ty và thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT, bà Đỗ Thị Xuân trở thành Chủ tịch HĐQT kiêm đại diện theo pháp luật.
Sau đó, ông T. nhiều lần có đơn gửi đến Công ty yêu cầu ông Hùng phải chuyển nhượng 100.000 cổ phần cho ông. HĐQT Công ty đã nhiều lần họp bàn về vấn đề này.
Đến này 23/1/2019, HĐQT Công ty họp và chấp nhận đơn của ông T. và tiến hành trích 100.000 cổ phần từ số cổ phần của ông Hùng để trả cho ông T., đồng thời chi trả cổ tức cho ông T.
Trước sự việc này, ông Hùng đã đệ đơn lên tòa án để đòi lại 100.000 cổ phần cùng với số tiền cổ tức 755 triệu đồng và lãi phát sinh.
Mấu chốt trong vụ tranh chấp này là số tiền 1 tỷ đồng đã không được ông Hùng chuyển trả cho ông T.
Theo trình bày của nguyên đơn, khi nhận 1 tỷ đồng, ông Hùng có liên hệ và thông báo với ông T. về việc không thể trả ông T. bằng cổ phiếu mà trả bằng tiền nhưng ông T. đề nghị ông Hùng cứ giữ lại số tiền đó và tìm dự án nào có hiệu quả tốt tương đương để đầu tư thay thế.
Do chỗ quen biết và muốn giảm thiệt hại cho ông T., ông Hùng đã chia sẻ một phần cổ tức được nhận từ cổ phần của cá nhân ông Hùng. Từ đó, có việc ông Hùng chuyển trả cổ tức năm 2015, 2016 cho ông T.
Ngược lại, bên bị đơn và những người liên quan, trong đó có ông T. căn cứ vào Biên bản họp ngày 28/2/2010, căn cứ vào hành vi ông Hùng chuyển tiền cổ tức để xác định rằng chính ông Hùng tự ý chuyển 1 tỷ đồng nói trên thành 100.000 cổ phần.
Do đó, mới có việc ông Hùng chuyển tiền trả cổ tức. Đến năm 2017 - 2018, số tiền cổ tức của 100.000 cổ phần lên tới 655 triệu đồng, khi này ông Hùng không chuyển tiền cổ tức nên ông T. có đơn khiếu nại lên HĐQT Công ty.
Cả hai cấp tòa án đều cho rằng đã Công ty đã có văn bản xác nhận công nợ ghi nhận việc chuyển số tiền 1 tỷ đồng vào tài khoản ông Bùi Văn Hùng để giải quyết công nợ với ông T.
Việc HĐQT Công ty thông qua Nghị quyết HĐQT số 09/2018 tự ý trích cổ phần của ông Hùng để trả cho ông Nguyễn Trương T., cấp giấy chứng nhận sở hữu 100.000 đồng cổ phần cho ông T. là trái với quy định pháp luật.
Theo quy định, việc chuyển nhượng cổ phần phải thực hiện bằng hợp đồng, giấy tờ chuyển nhượng phải được bên nhận chuyển nhượng và bên chuyển nhượng ký.
Do đó, Tòa án đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hùng, hủy bỏ Nghị quyết HĐQT nói trên, buộc Công ty phải trả cho ông Hùng số tiền 812 triệu đồng cổ tức và lãi phát sinh.
