Ảnh minh họa: PL TPHCM

Ảnh minh họa: PL TPHCM

Vụ án luật sư vu khống bí thư huyện ủy: Cần 1 tuần để nghị án

(ĐTCK) Lá đơn tố cáo Bí thư huyện ủy Từ Liêm lợi dụng chức vụ quyền hạn… tổ chức băng nhóm giang hồ, bảo kê cướp đất... bị cho là vu khống.  

Ngày 14/3, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm vụ án vu khống Bí thư huyện ủy Từ Liêm theo đơn kháng cáo của Ngô Quang Anh (41 tuổi, nguyên công chứng viên) và Hoàng Đình Trọng (41 tuổi, nguyên luật sư).

Bị hại là ông Lê Xuân Trường, Bí thư huyện Từ Liêm và người được ủy quyền là ông Bạch Văn Tân (cán bộ huyện ủy Từ Liêm) đều vắng mặt.

Trước đó, khoảng tháng 3/2011, một nhóm người chở container đặt ở khu đất trống rộng gần 200 m2 nằm trong khuôn viên đã được quy hoạch vườn hoa, giáp mặt đường Lê Đức Thọ (xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm). Sau đó, họ còn xây dựng một ngôi nhà cấp 4 để sinh hoạt.

Ông Nguyễn Tiến Phùng, người dân sống tại đây, cho biết đã nhờ ông Quang Anh soạn thảo đơn kêu cứu rồi đơn tố cáo. Ông Trọng tư vấn và sửa bớt những câu chữ dung tục. Sau đó, ông Phùng đã vận động 13 người ký vào đơn và gửi đi các cấp. Trong đơn, có nội dung tố cáo: “Bí thư huyện ủy Từ Liêm lợi dụng chức vụ quyền hạn… tổ chức băng nhóm giang hồ, bảo kê cướp đất” và đề nghị đưa Bí thư huyện ủy Từ Liêm cùng 1 số người khác ra trước “ánh sáng pháp luật, truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Vụ án vu khống bị đưa ra xét xử tại TAND huyện Từ Liêm, ông Quang Anh bị tuyên 15 tháng tù, ông Trọng 12 tháng, ông Phùng 6 tháng án treo. Sau phiên sơ thẩm, ông Quang Anh và ông Trọng kháng cáo toàn bộ vụ án.

Tại phiên phúc thẩm, ông Quang Anh nhận là người soạn thảo đơn kêu cứu, còn đơn tố cáo ông không tham gia. Trong khi đó, bị cáo Trọng cho biết chỉ biết lấy đơn trong email nhưng không rõ có phải Quang Anh soạn thảo hay không. Sau đó ông Trọng chỉ sửa những từ ngữ dung tục.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng trong các lá đơn tố cáo gửi đi các cấp, ngành đều đóng dấu giáp lai của văn phòng luật sư do ông Trọng làm trưởng văn phòng là không thể chối cãi. Đồng thời, các bị cáo không ký vào đơn, nhưng có việc chuyển tài liệu, đơn cho nhau, sau đó sửa chữa, đóng dấu và phát tán đi khắp nơi, như vậy đủ để cấu thành hành vi vu khống.

Lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, hai bị cáo Quang Anh và Trọng mong HĐXX ghi nhận những trình bày của họ tại phiên phúc thẩm để có phán quyết khách quan. "Chúng tôi đề nghị Tòa hủy bán án sơ thẩm, tuyên chúng tôi vô tội", hai bị cáo nói.

Khoảng 1 giờ sau, HĐXX xét xử ra hội trường và tuyên bố do cần làm rõ và chính xác các yếu tố liên quan đến vụ án, Tòa sẽ tuyên án vào ngày 21/3.

Đến nay, việc tìm ra nhóm người xây dựng trái phép ở khu đất trên chưa được cơ quan chức năng làm rõ.