Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị đề nghị tuyên phạt từ 10-11 năm tù.
Sáng 10/9, Hội đồng xét xử vụ án liên quan tới các vi phạm xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, địa phương liên quan, đã kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo và quan điểm giải quyết vụ án.
Theo đánh giá, của đại diện Kiểm sát, bị cáo Nguyễn Duy Hưng thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả của vụ án, nhưng trong vụ án này có vai trò cao nhất nên phải chịu trách nhiệm chính, do đó cần xử phạt mức án nghiêm khắc để có tính răn đe, phòng ngừa chung.
Trong khi đó, bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội được đánh giá đã lợi dụng ảnh hưởng để tác động tới ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang. Từ đó, ông Thái chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện trái phép cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu sai quy định.
Phía công tố khẳng định, bị cáo Phạm Thái Hà hưởng lợi bất chính 750 triệu đồng và đã phạm vào tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An từ 10 đến 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cũng tại Tập đoàn Thuận An, bị cáo Trần Anh Quang, cựu Tổng giám đốc bị đề nghị phạt từ 6 đến 7 năm tù; Nguyễn Khắc Mẫn, cựu Phó tổng giám đốc, từ 5 đến 6 năm tù; Nguyễn Ngọc Hòa, Phó chủ tịch HĐQT, Chủ tịch HĐQT Công ty 168 Việt Nam, từ 3 đến 4 năm tù; Hoàng Thị Lê Hạnh, Trưởng phòng Kế hoạch Kỹ thuật, từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.
 |
Bị cáo Phạm Thái Hà hưởng lợi 750 triệu đồng, bị đề nghị phạt từ 5-6 năm tù. |
Bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội bị đề nghị tuyên phạt từ 5 đến 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ, bị đề nghị từ 3 đến 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Các bị cáo tại các Ban Quản lý dự án cũng bị đề nghị tuyên phạt do phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, cụ thể như sau:
Tại Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ: Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc, từ 6 đến 7 năm tù; Đàm Văn Cường, cựu Phó giám đốc, từ 4 đến 5 năm tù; Hoàng Thế Du, cựu Trưởng phòng QLDA giám sát công trình giao thông 2, từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; Nguyễn Văn Toán, cựu Trưởng phòng Kỹ thuật - Tổng hợp và Nguyễn Đức Tuấn, cán bộ Phòng QLDA, cũng bị đề nghị từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Tại Ban Quản lý dự án tỉnh Tuyên Quang cũ, Trần Viết Cương, cựu Giám đốc, bị đề nghị phạt từ 5 đến 6 năm tù; Lưu Xuân Hiếu, Phó trưởng phòng Điều hành Dự án nước ngoài và Phạm Quang Giang, cán bộ Phòng Tài chính - Kế toán, cùng bị đề nghị từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Tại Ban Quản lý dự án Hà Nội, Phạm Hoàng Tuấn, cựu Giám đốc và Phạm Văn Duân, cựu Phó giám đốc, cùng bị đề nghị từ 4 đến 5 năm tù; Nguyễn Chí Cường, cựu Giám đốc, 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; Đỗ Đình Phan, cựu Phó giám đốc, từ 3 đến 4 năm tù; Trịnh Văn Thanh, cựu Phó trưởng phòng Quản lý thực hiện dự án 2 và Lê Văn Măng, cựu cán bộ phòng này bị đề nghị phạt từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.
 |
Các bị cáo bị đề nghị tuyên phạt tương ứng với mức độ, tính chất hành vi phạm tội trong vụ án. |
Tại Cục Đường bộ Việt Nam (Bộ Giao thông - Vận tải cũ), Nguyễn Quang Huy, cựu Giám đốc Ban QLDA 4 bị đề nghị phạt từ 4 đến 5 năm tù; Vũ Hải Tùng, cựu Chi cục trưởng Chi cục Quản lý xây dựng đường bộ, 3 đến 4 năm tù; Võ Tá Thanh, Phó trưởng phòng Dự án 3, từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Vương Đình Kiều, cựu Trưởng phòng Kinh tế - Kế hoạch, 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Tại Ban Quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh, Phạm Thanh Bình, cựu Giám đốc, bị đề nghị phạt từ 4 đến 5 năm tù; Cao Ngọc Phúc, cựu Phó trưởng ban phụ trách Ban Điều hành dự án nhóm A, từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo bị buộc phải liên đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 120,4 tỷ đồng cho Nhà nước. Trong đó, Viện Kiểm sát ghi nhận, các bị cáo đã tác động gia đình, tích cực nộp khắc phục hậu quả của vụ án.
Cùng với đó, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan chức năng cũng đã thu giữ, kê biên tổng số tiền, tài sản trị giá khoảng 124 tỷ đồng.
Trước đó cáo trạng xác định, thông qua quan hệ thân thiết với một số cá nhân có vị trí lãnh đạo trong các cơ quan Nhà nước, trong đó có Phạm Thái Hà, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An đã nhờ vả, tác động để các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND và đơn vị thuộc Bộ Giao thông - Vận tải cũ chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp này tham gia và trúng thầu.
Để thực hiện hành vi, Nguyễn Duy Hưng chỉ đạo nhân viên phối hợp với một số công ty do Tập đoàn Thuận An lựa chọn hoặc được các Ban Quản lý dự án chỉ định để lập liên danh, tham gia từ giai đoạn khảo sát, lập thiết kế, dự toán cho tới xây dựng hồ sơ mời thầu.
Nhóm này cũng can thiệp trái pháp luật vào quy trình lựa chọn nhà thầu, như: nhận trước tài liệu hồ sơ mời thầu trước khi phát hành; gửi hồ sơ dự thầu để được chấm trước; thỏa thuận chi “tỷ lệ cơ chế” với cán bộ có trách nhiệm để đổi lấy sự hỗ trợ trong quá trình xét thầu và thi công.
Tất cả các thủ đoạn trên nhằm đảm bảo cho Tập đoàn Thuận An và các công ty “sân sau” chiếm ưu thế tuyệt đối trong đấu thầu, dù không đủ năng lực hoặc cạnh tranh không lành mạnh.
Các hành vi sai phạm đã tạo điều kiện để Tập đoàn Thuận An và các liên danh trúng thầu thi công tại 5 dự án giao thông trọng điểm, gồm: Gói thầu số 07 thuộc Dự án cầu Đồng Việt (Bắc Giang); Gói thầu số 26 - giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều (Quảng Ninh); Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2 (Hà Nội); Gói thầu XD01 và XD02 thuộc Dự án Quốc lộ 14E do Bộ Giao thông - Vận tải làm chủ đầu tư.
Qua đó, Tập đoàn Thuận An đã hưởng lợi bất hợp pháp hơn 98 tỷ đồng, đồng thời gây thiệt hại tài sản Nhà nước tổng cộng hơn 120,4 tỷ đồng.
