Dự án Ethanol Phú Thọ: Sắp xét đơn kháng cáo của cựu lãnh đạo PVC, PVB

0:00 / 0:00
0:00
(ĐTCK) Theo lịch dự kiến, ngày 5/8 tới, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

HĐXX gồm 3 người, do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ toạ phiên toà. Dự kiến, phiên toà sẽ diễn ra trong 3 ngày (từ 5/8 đến hết ngày 7/8/2021).

Tính đến nay đã có 6 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Hiện tòa án đã nhận được đơn kháng cáo của 7 bị cáo gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, nguyên Tổng giám đốc CTCP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (SN 1960, nguyên Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (SN 1960, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB).

Các bị cáo đồng loạt xin tòa phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự. Các bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm hình phạt. Bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Còn ông Đinh La Thăng (SN 1960, nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) không làm đơn kháng cáo.

Ngoài ra, liên quan đến vụ án này, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) cũng kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương nêu rõ: Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng.

Tuy nhiên, Tòa sơ thẩm lại tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên; kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC. Trong khi đó, lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm mua lại bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm đã được cơ quan điều tra xác minh. Công ty cho rằng, bản án sơ thẩm đã ảnh hưởng đến quyền lợi của công ty.

Trước đó, vào tháng 3/2021, TAND TP. Hà Nội đã xử phạt ông Thăng mức án 11 năm tù. Bị cáo Vũ Thanh Hà lĩnh án 6 năm 6 tháng tù. Các bị cáo còn lại lĩnh án từ 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo – 3 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh (Cựu Chủ tịch HĐQT của Tổng CTCP Đầu tư và Xây lắp Dầu khí) bị phạt 18 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Đỗ Văn Hồng (cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc PVC Kinh Bắc) 4 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngoài ra, tòa cũng buộc bị cáo Thăng bồi thường 200 tỷ đồng, Thanh 143 tỷ đồng, Hà 100 tỷ đồng. Các bị cáo còn lại thuộc PVN, PVC, PVB mỗi bị cáo 10 tỷ đồng. Còn bị cáo Thanh phải nộp lại 3 tỷ đồng cho PVC.

Bản án sơ thẩm cho rằng, mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng bị cáo Đinh La Thăng định hướng PVB giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị cáo Thanh.

Thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thăng, PVB đã không tổ chức đấu thầu theo kế hoạch mà lập hồ sơ để chỉ định thầu cho Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T. Quá trình thực hiện, do liên danh không đủ năng lực nên Dự án Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ.

Tháng 3/2013, PVC đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành... Hậu quả từ hành vi làm trái các quy định của các bị cáo đã gây thiệt hại cho PVB số tiền hơn 543 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Trịnh Xuân Thanh còn lợi dụng chức vụ tại PVC để tự ý tạm ứng 25 tỷ đồng của PVC cho PVC Kinh Bắc, đồng thời chuyển 21 tỷ đồng thành vốn góp của PVC tại PVC Kinh Bắc không đúng pháp luật. Bị cáo còn nhận chuyển nhượng từ Đỗ Văn Hồng diện tích 3.400m2 đất ở Tam Đảo để hưởng lợi 3 tỷ đồng. Hành vi trên của các bị cáo đã gây thiệt hại cho PVC số tiền 13 tỷ đồng.

Tin bài liên quan