Ảnh Internet

Ảnh Internet

Ký bảo lãnh trước mặt ngân hàng nhưng chữ ký lại là giả!?

0:00 / 0:00
0:00
(ĐTCK) Mới đây, TAND huyện Hóc Môn, TPHCM xét xử vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng VPBank và Công ty TNHH Inox Việt Thịnh.

Theo hồ sơ, Công ty Inox Việt Thịnh do ông Nguyễn Trung T. làm Giám đốc chuyên kinh doanh buôn bán kim loại, sắt thép, thép không gỉ, inox, nhôm đồng. Năm 2019, Công ty Việt Thịnh ký hợp đồng vay hơn 5,2 tỷ đồng để bổ sung vốn lưu động. Ngoài ra, Công ty còn ký giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ không có tài sản bảo đảm vay số tiền 100 triệu đồng.

Trong quá trình vay vốn, Công ty chỉ thanh toán gốc và lãi là hơn 1 tỷ đồng. Do Công ty vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng khởi kiện ra tòa án, đề nghị Công ty Việt Thịnh phải thanh toán nợ gốc, lãi và nợ thẻ tín dụng số tiền gần 7,7 tỷ đồng.

Được biết, đảm bảo cho khoản vay trên, ông T. thế chấp 2 quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất với diện tích 268,8 m2 và 542,7 m2 tại xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.HCM. Ngoài ra, ngày 10/7/2019, ông T. và ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. còn ký hợp đồng bảo lãnh.

Theo đơn khởi kiện ban đầu, ngân hàng yêu cầu được xử lý tài sản đảm bảo và đề nghị ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. có nghĩa vụ cùng thanh toán khoản nợ trên. Tuy nhiên, quá trình tố tụng, ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. không đồng ý trả nợ. Ông này không thừa nhận chữ ký trong hợp đồng bảo lãnh nên tòa án đã cho giám định chữ ký của ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T.

Phân viện Khoa học Hình sự tại TP.HCM có kết luận giám định ngày 24/12/2020, xác định chữ ký trong hợp đồng bảo lãnh ngày 10/7/2019 không phải do ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. ký và viết ra.

Quá trình xét xử vụ án, ngân hàng rút yêu cầu ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ yêu cầu này của ngân hàng.

Sau khi xem xét, tòa án buộc Công ty Việt Thịnh có trách nhiệm thanh toán cho ngân hàng số tiền hơn 7,6 tỷ đồng. Trường hợp công ty không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì ông Nguyễn Trung T. phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số nợ còn thiếu cho ngân hàng.

Còn về việc chữ ký của ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. bị giả mạo, ông Nguyễn Trung T. cho biết, hai ông cùng ký hợp đồng bảo lãnh trước mặt ngân hàng. Ông sẽ khởi kiện ông T. trong vụ án khác.

Tin bài liên quan