Luật sư Nguyễn Như Thái Dũng, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Vietinbank trong phiên tòa xét xử vụ án “bầu” Kiên hôm nay đã bày tỏ sự đồng tình với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát: số tiền 718 tỉ đồng đã được xem xét trong vụ án Huyền Như nên không xem xét trong vụ án này.
Về yêu cầu bồi thường 718 tỉ đồng của ACB, luật sư Dũng cho rằng lỗi là do ACB đã tạo cơ hội cho Huyền Như lừa đảo, đã không tuân thủ quy định ủy thác tiền gửi, thời điểm đó không có quy định tổ chức ủy thác cho cá nhân gửi tiền. Hành vi này là của các thành viên HĐQT ACB là cố ý làm trái.
Theo luật sư Dũng, Huyền Như đã chiếm đoạt tiền của ACB bằng sơ hở của ACB. Vietinbank không biết hành vi gian dối của Huyền Như, đương nhiên không phải chịu thiệt hại. Vietinbank không có lỗi đối với thiệt hại ACB nên không chịu trách nhiệm về thiệt hại này
Việc chiếm đoạt tiền của ACB là trách nhiệm của Huỳnh Thị Huyền Như. Sai lầm của ACB là đã ủy thác cho nhân viên đi gửi tiền với lãi suất cao.
Luật sư trích các quy định của Vietinbank cho rằng, trách nhiệm chủ tài khoản phải tự hạch toán, theo dõi số dư, chịu trách nhiệm về các sai sót để xảy ra việc lừa đảo...
