Phúc thẩm vụ Alibaba: Nguyễn Thái Luyện nhất mực kêu oan

0:00 / 0:00
0:00
Trong phiên phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch HĐQT Công ty Địa ốc Alibaba) tiếp tục kêu oan và cho rằng chưa bao giờ có suy nghĩ hay có ý thức chiếm đoạt tiền của khách hàng.
Bị cáo Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc điều hành Công ty Alibaba tại phiên tòa. (Ảnh: Trần Minh)

Bị cáo Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc điều hành Công ty Alibaba tại phiên tòa. (Ảnh: Trần Minh)

Ngày 9/5, Tòa án Nhân dân cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba (Công ty Alibaba) lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Phiên toà dự kiến kéo dài đến ngày 19/5.

Là người được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Nguyễn Thái Luyện cho biết vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan của mình và cho rằng ngay từ bắt đầu lập dự án chưa bao giờ có suy nghĩ hay có ý thức chiếm đoạt tiền của khách hàng.

Bị cáo này cũng giải thích, pháp luật chỉ có một, nhưng mỗi người có quan điểm, chính kiến riêng của mình.

“Dưới nhận thức chủ quan, cá nhân bị cáo vẫn cho rằng mình không phạm tội và thực hiện đúng Luật Đất đai. Tuy nhiên, cơ quan chức năng và cơ quan tiến hành tố tụng lại cho rằng bị cáo có tội. Nếu toà án phúc thẩm cho là có tội thì bị cáo xin nhận toàn bộ trách nhiệm thuộc về mình và xin giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại”, bị cáo Luyện nói.

Trong ngày xét xử hôm qua (8/5), bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ bị cáo Luyện) vắng mặt và có đơn xin hoãn với lý do đang bị động thai, thai suy yếu (có giấy xác nhận của bệnh viện). Tuy nhiên, sau khi đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư có ý kiến, chủ toạ phiên toà quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo này.

“Hội đồng không chấp nhận đơn xin hoãn xử của bị cáo Mai. Bởi vấn đề của bị cáo Mai sẽ được xác minh sau, bị cáo vẫn có thể đến tòa vào những ngày sắp tới do phiên xử kéo dài, ngoài ra, lời khai của bị cáo đã có trong hồ sơ. Vì vậy, việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến quá trình xét xử”, đại diện Hội đồng xét xử nói.

Chủ toạ phiên toà cũng cho biết có 26 bị hại kháng cáo yêu cầu nhận tiền và lãi suất theo quy định; 24 bị hại yêu cầu nhận lại số tiền còn thiếu (tòa cấp sơ thẩm tuyên số tiền thấp hơn số tiền yêu cầu) không yêu cầu lãi suất; 43 bị hại yêu cầu được nhận đất và hai người liên quan kháng cáo bản án sơ thẩm.

Đáng chú ý, ngoài bị cáo Luyện và Mai, thì bị cáo Phan Ngọc Nguyên (sơ thẩm tuyên phạt 15 năm) cũng có kháng cáo kêu oan, song tại phiên toà, bị cáo này đã thay đổi từ kêu oan sang giảm nhẹ hình phạt.

Trước đó, xử sơ thẩm, Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Thái Luyện mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Võ Thị Thanh Mai 30 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Các bị cáo còn lại có các mức án từ 3 năm đến 27 năm tù.

Sau khi xét xử sơ thẩm, đã có 18/23 bị cáo có kháng cáo gồm: Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần địa ốc Alibaba), Nguyễn Thái Lĩnh, Nguyễn Thái Lực (em ruột Luyện), Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện), Trương Thị Hồng Ngọc, Bùi Minh Đức, Trần Huy Phúc, Nguyễn Quang Sơn, Vũ Hoàng Hải, Nguyễn Thị Vân Anh, Trịnh Minh Pháp, Trang Chí Linh, Huỳnh Thị Ngọc Như, Nguyễn Lê Hoàng Lan, Võ Văn Trần Quang, Phan Ngọc Nguyên, Nguyễn Huỳnh Tú Trinh và Vi Thị Hiến.

Tuy nhiên, sau đó Vi Thị Hiến, Nguyễn Huỳnh Tú Trinh và Trịnh Minh Pháp rút kháng cáo. Như vậy còn 15/23 bị cáo kháng cáo tham gia phiên tòa phúc thẩm cùng 95 người bị hại và 2 người liên quan có kháng cáo.

Vẫn giữ quan điểm như phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Thái Luyện kháng cáo vì cho rằng mình không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Công ty Alibaba không gian dối khi cung cấp thông tin về các thửa đất để bán cho khách hàng.

Theo bị cáo, cho đến thời điểm xét xử vụ án, Công ty Alibaba vẫn có đất để trả cho khách hàng. Đến trước thời điểm vụ án được khởi tố thì không có bị hại nào bị Công ty Alibaba chiếm đoạt tiền. Do đó, Hội đồng xét xử kết tội Luyện lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không đúng.

Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) cũng có đơn kháng cáo kêu oan ở cả hai tội danh: lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Tại phiên sơ thẩm, Mai không kêu oan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng trong đơn kháng cáo, Mai vẫn khẳng định mình bị oan ở cả hai tội danh trên.

Tin bài liên quan