Sáng mai, 17/6, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm, xét kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết và 24 bị cáo khác trong vụ án “thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC) và các đơn vị liên quan.
Bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC kháng cáo xin giảm nhẹ mức án phạt tù và xem xét, giảm trách nhiệm bồi thường dân sự; còn hai em gái của bị cáo này là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga đều kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo còn lại hầu hết kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và xin gỡ bỏ phong tỏa về tài sản…
 |
Cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm. |
Trong khi đó, có 134 bị hại và 396 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xác định lại số tiền bồi thường hoặc xem xét lại một số nội dung trong bản án sơ thẩm.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 8/2024, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Quyết tổng cộng 21 năm tù về tội “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cùng 2 tội danh trên, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga bị tuyên phạt lần lượt 14 năm và 8 năm tù.
Các bị cáo này cũng bị tuyên buộc phải bồi thường, khắc phục hậu quả do những hành vi vi phạm gây ra là 2.470 tỷ đồng.
Toàn bộ hậu quả của vụ án đã được khắc phục
Được biết, trước khi phiên tòa phúc thẩm được mở lại, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã tác động tới gia đình để khắc phục thêm 1.400 tỷ đồng, nâng tổng số tiền khắc phục hậu quả của vụ án này lên hơn 2.470 tỷ đồng. Như vậy, toàn bộ hậu quả do các bị cáo gây ra trong vụ án đã được khắc phục.
Liên quan tới vấn đề trên, Luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết, Giám đốc Công ty Luật TNHH Lưu Đại Nghĩa, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết, theo quy định tại Điều 50 Bộ luật Hình sự, khi quyết định hình phạt, Tòa án sẽ căn cứ vào nhiều yếu tố, trong đó cân nhắc về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, từ đó quyết định hình phạt, mức hình phạt và khung hình phạt.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm được mở lần đầu. |
Việc bồi thường thiệt hại trong các vụ án về tội xâm phạm quyền sở hữu và các tội phạm kinh tế là biểu hiện của thái độ ăn năn hối cải của bị cáo, đồng thời giúp khắc phục phần nào hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Việc bồi thường phải xuất phát từ ý chí tự nguyện, chủ động của người phạm tội hoặc người có nghĩa vụ.
Trong trường hợp tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thì đây chính là dấu hiệu rất tích cực được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
Đối với trường hợp của bị cáo Trịnh Văn Quyết và 2 em gái đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án (tổng cộng khoảng hơn 2.400 tỷ đồng) sẽ giúp các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Mắc bệnh hiểm nghèo có được giảm nhẹ hình phạt?
Đây là phiên tòa phúc thẩm được mở lại lần thứ 4, do các lần trước đó phải tạm hoãn do có đơn đề nghị từ một số bị cáo hoặc luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án.
Tại phiên tòa gần nhất được mở ngày 25/3 vừa qua, theo trình bày của luật sư bào chữa, bị cáo Trịnh Văn Quyết đang phải điều trị bệnh lao phổi tại Bệnh viện 198 (thuộc Bộ Công an), tiên lượng tình trạng nặng, có thể ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng bất cứ lúc nào.
 |
Luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết, Giám đốc Công ty Luật TNHH Lưu Đại Nghĩa. |
Đưa ra quan điểm về vấn đề trên, Luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết cho biết, theo quy định, việc bị cáo bị bệnh hiểm nghèo ảnh hưởng rất lớn đến quá trình xem xét, giải quyết vụ án, bao gồm việc tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh, miễn trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn phụ thuộc vào tình hình cụ thể của vụ án và sự đánh giá của Hội đồng xét xử.
Cũng theo Luật sư Ánh Tuyết, đối với thông tin về tình trạng bệnh án của bị cáo Trịnh Văn Quyết thì thuộc danh mục bệnh hiểm nghèo, khi xét thấy không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thể đề nghị và phía Tòa án có thể quyết định miễn chấp hành toàn bộ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại khoản 3 Điều 62 Bộ luật Hình sự hoặc miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 29 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, bị cáo vẫn phải thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ dân sự do Tòa án tuyên trong bản án.
